EAU POTABLE
Suivant l'Organisation Mondiale de la Santé, jusqu’à 6% des maladies en Europe sont liées à l'eau potable, et la moitié des cas est due au Cryptosporidiosis.
L'AFM ne souffre pas de l'acheminement ; ainsi le problème est résolu.
L'AFM enlève beaucoup plus de matière organique de l'eau ce qui engendre des niveaux plus bas de produits de réactions au chlore toxiques. Les avantages potentielles en matière de santé dues à l’utilisation de l'AFM sont presque in quantifiables.
Alors que l'AFM coûte plus cher que le sable, le retour sur investissement est de l’ordre de 18 à 24 mois, et tout que vous devez faire est de remplacer le sable de vos filtres par de l’AFM.
Avantages de l'AFM
La filtration de passe simple est indépendante de la qualité de l'eau à traiter et évite la nécessité d'employer le charbon actif, l'ozone
ou le rayonnement uv-c.
Une meilleure performance que l'ultra - filtration par membrane parce que l’AFM enlève les produits organiques dissous. Une filtration de 1 micron nominal comprenant l’enlèvement de la matière organique est atteinte en utilisant l'AFM. Une filtration absolue de 0.03 micron est obtenue par ultra filtration mais sans enlèvement de produits organiques.
Réduction de la consommation de chlore jusqu'à 80% et quasi élimination de THM’s ; ceci s'applique aux systèmes de double filtration avec pré dosage de chlore en amont des filtres de la seconde phase de filtration.
L'AFM ne souffre pas de l’acheminement ; ainsi une fois utilisé avec une bonne coagulation et floculation, vous obtenez une barrière beaucoup plus efficace au passage des oocysts, ce qui est impossible avec le sable.
Réduction jusqu'à 75% de l'eau de contre lavage ; le contre lavage est prévisible sur des années, à la différence du sable qui a une réaction variable au contre lavage.
En matière de santé publique et environnementale, les avantages sont énormes ; les filtres à sable incubent les bactéries et re-larguent dans l’eau les flocs de macro-bactéries ainsi que du fer et du manganèse et d'autres contaminants. Les filtres d'AFM sont stables.
Comment employer l'AFM ?
C'est un remplacement direct du sable dans les filtres de filtration, rien d'autre dans le système ne doit changer.
Plus cher que le sable, vu son coût de fabrication, le retour sur investissement de l’AFM est de l’ordre de 12 à 18 mois.
L'AFM améliore la qualité de l'eau
Le graphique montre le profil de turbidité du contre lavage pour des filtres à sable et des filtres d'AFM mise en œuvre chez Suffolk et Essex Water.
Quand les filtres d’AFM sont contre lavés, le profil de turbidité suivant le temps passé donne un profil doux, prévisible et répétable avec l'AFM. Le profil de contre lavage avec le sable est plus erratique. Le secteur sous la courbe donne la quantité de matières contre lavée hors des filtres. Ceci confirme que l'AFM enlève de l'eau, 25 à 30% de matières en plus que le sable. Ces données se rapportent aux périodes de rodage de filtres à sable et d'AFM. Nous constatons que pendant que le sable vieillit, la performance continue à se détériorer tandis que l'AFM reste identique ou peut réellement s'améliorer. Après 6 mois environ ou plus, un acheminement partiel de l'eau commence à se produire avec des filtres de sable, menant au passage potentiel des oocysts et à la réduction de la qualité de l'eau.
Points clés de l’AFM
L'AFM résiste au biofouling, la performance de la couche filtrante est donc maintenue
30% à 50% de solides supplémentaires sont enlevés de l'eau avec l’AFM
L’AFM économise jusqu'à 50% d'eau de contre lavage, 100% de la matière captée est relagué.
Adsorbe et craque les produits organiques dissous, décolore l’eau à un certain degré
Adsorbe les particules au niveau micron et sous micron.
Réduit les THM’s en raison d'une meilleure performance du filtre
Réduit la consommation de floculant
Améliore l’efficacité d’enlèvement d'oocysts
Meilleure capacité d’enlèvement du fer et du manganèse
Quelques données nous indiquent un taux non négligeable d’élimination d'herbicides, de pesticides et d'arsenic.